Extraits de l'interview de François Martou publiée dans L'Avenir du Luxembourg du 3 mars 2003.

" François Martou, selon vous, les enjeux de ces élections ont complètement changé par rapport aux précédentes. Pourquoi?

En 1999, le seul parti qui avait un programme chiffré, c'était le MR avec sa réforme fiscale. Les autres partis n'avaient rien. Et le fait marquant de ce gouvernement c'est, en effet la réforme Reynders. Cumulée avec celle promise par le Gouvernement précédent, la suppression de l'impôt de crise et la réindexation des barèmes, le coût des trois monte à 316 milliards FB. C'est une diminution de recettes considérables pour l'Etat.

Cette réforme fiscale n'était pas bonne?

Nous avons toujours dit que les pauvres ne recevraient rien parce qu'ils ne paient pas d'impôts et que les riches auraient beaucoup plus. Et c'est le cas. Moi, j'ai un bon revenu. Eh bien, je reçois trois fois plus qu'un type qui a un revenu moyen. Evidemment, le citoyen belge est un "gugusse". Il est déjà content quand il reçoit quelque chose même si c'est un peu. Et puis, il ne se rend pas compte que les 50 euros qu'il a eus en janvier, il va devoir les rendre très vite pour payer sa commune, son mazout, ses soins de santé… on a donc trouvé beaucoup de moyens pour rendre de l'argent à des gens qui n'en n'avaient pas besoin.(…)

Il y aurait donc à nouveau une droite bien à droite et une gauche bien à gauche en Belgique.

Des choix redeviennent clairs. La fois dernière, c'était le centrisme mou. Tout le monde avait peur. Tout le monde se mettait au centre. Il y a maintenant un front à gauche, deux partis plus un autre qui disent aux libéraux: "l'histoire tourne, ce ne sont plus vos priorités qui sont les préoccupations des gens".

Le choix de l'électeur sera donc soit de voter social pour le PS ou Ecolo ou le cdH soit de voter fiscal pour le MR. Ce n'est pas un peu simple comme présen-tation?

Non. Les gens ne s'y retrouvent plus. Quand Mr Wilmots le foot-balleur se pré-sente au Sénat en disant "moi je vais défendre les jeunes et le sport" alors que ce n'est plus une compétence fédérale depuis des années, qu'est-ce que les gens peuvent encore comprendre? Quand Louis Michel a l'air d'être un socialiste perdu dans son parti de libéraux, comment comprendre? Moi, j'ai peur que les gens ne sachant plus quoi se tournent vers les petits partis, les Vivant et autres CDF, qui n'ont pas de programme. Moi, je me demande si l'adhésion des gens ne va pas s'envoler là. Donc je dis coaliser les gens sur le social, c'est quand même plus intéressant.

Votre pronostic?

Il n'y a que deux associations possibles chez les francophones pour le prochain gouvernement. C'est avec le MR ou sans le MR. Et sans le MR, c'est avec le cdH. Nous ne disons pas au MOC pour qui voter. Nous disons que nous sommes pour le cdH, le PS et Ecolo puisqu'ils remettent le social au cœur du politique. Je sais bien qu'ils ont des différences entre eux. Mais ça, ce n'est pas important. Après on discutera sur plus d'éoliennes ou non, sur des crèches plutôt en entreprise ou plutôt à la maison.(…)

En Flandre, c'est moins simple. Or, le vrai enjeu des élections se jouera là, non?

Mes collègues de l'ACW estiment aussi qu'un gouvernement sp.a., Agalev, CD&V serait mieux. Au moins on serait un peu plus à gauche. Quand on voit revenir Dehaene sur une liste, ce n'est pas qu'on le voit redevenir Premier ministre mais on le voit CD&V redevenir un adversaire direct du VLD.

Les partis flamands sont tous plus à droite que tous les partis francophones réunis.

La Flandre, aussi, est moins sûre d'elle en 2003 qu'en 1999. Ils ont des problèmes d'emploi, d'entreprises qui s'écroulent. Le malaise Lernhout et Hauspie est passé par là. Et puis, en 99, qui imaginait que les écolos signeraient un texte avec les socialistes pour défendre ensemble la sécurité sociale? On dit beaucoup trop que les affaires sont faites, que les élections sont jouées d'avance, qu'on aura droit à la même chose qu'en 99. L'idée aussi bien de Louis Michel que de Verhofstadt c'est si on arrive à un score de 45% on peut mettre la gauche dehors. Nous, c'est la même chose. Si on arrive à faire plus de 50% à trois, on met la droite dehors.(…)"

C.Ern.