Lors de ces élections législatives 2003, le MOC s'est engagé dans la campagne avec un triple objectif : rendre les choix électoraux plus clairs, visibiliser la différence entre une politique de gauche et une politique de droite, mettre en débat les enjeux sociaux et citoyens. Il s'agissait de donner du Souffle pour l'Egalité. En Luxembourg, cet engagement s'est traduit par des rencontres avec les partis PS, Ecolo et cdH. Il s'est également décliné sous forme de nombreuses animations politiques réalisées avec les groupes locaux.

Manifestement le clivage gauche-droite a été présent dans cette campagne électorale. D'une part le travail effectué par le MOC avec le PS, Ecolo et le cdH a porté ses fruits dans le programme social de ces partis et nos revendications concernant l'emploi, l'avenir de la sécurité sociale, les choix budgétaires, les soins de santé, une nouvelle fiscalité sur les capitaux… ont été relayés de manière convergente par ces partis. D'autre part, la polarisation des résultats sur les partis socialistes et libéraux laisse penser que les citoyens ont effectivement mieux compris les enjeux à la lumière de ce clivage.

La famille libérale, VLD et MR, dépasse ses meilleurs scores jamais atteints depuis l'instauration du suffrage universel, elle en est à sa quatrième progression successive. Ce progrès du libéralisme est bien entendu un motif de préoccupation tant pour ce qui concerne les intentions des libéraux au sujet du syndicalisme, des mutuelles et de l'éducation permanente que pour le projet qu'ils défendent en matière sociale et fiscale. On pourra se consoler ou se rassurer en constatant que les libéraux perdent leur première place au bénéfice de la famille socialiste et que cela pourra tempérer leurs ardeurs et leurs ambitions.

On peut se réjouir du succès engrangé par les partis socialistes et en particulier le PS. Cela étant, il faut rester prudent : le succès socialiste est vrai pour des listes et dans des circonscriptions marquées par un réel souci de renouveau et d'ouverture, mais aussi pour des personnalités et des listes rétrogrades et empreintes des vieilles traditions clientélistes et sectaires. Notre vigilance sur la réalisation des priorités sociales dans le programme du prochain gouvernement et dans son exécution devra être totale.

Le recul d'Ecolo ne peut que nous préoccuper notamment parce que l'absence d'une force relativement significative à côté du PS ne permet pas de maintenir un certain pluralisme dans le pôle progressiste et d'éviter que celui-ci ne soit monolithique. Il nous semble cependant que le souci de la population pour un développement durable reste présent et qu'il constitue une base sur laquelle Ecolo doit s'appuyer pour reconquérir une position plus conforme aux aspirations.

Quant au cdH, le refus de se positionner clairement sur l'échiquier politique ne lui a même pas permis de rester au niveau de la situation plancher atteinte en 1999. Certes on ne peut pas parler d'effondrement mais la question est entière de savoir sur quelle base ce parti pourra retrouver une place reconnue dans les débats de société. A défaut d'une réponse rapide, solide et sans faille, le cdH éprouvera bien des difficultés à reconstituer des relations de confiance avec le citoyen certes mais aussi avec le réseau associatif, notamment démocrate chrétien, qui a longtemps été un lieu d'enracinement.

La nouvelle progression du Vlaams Blok et les avancées du Front National doivent nous conduire à amplifier nos efforts pour contrer l'extrême droite. Toutes les campagnes anti-racistes, pour la tolérance ou pour l'interculturel, sont insuffisantes s'il n'y a pas des actes politiques concrets pour rencontrer les problèmes de vie des gens, précarité, insécurité d'existence, logement, sentiment d'abandon, solitude,…
Bernard Kerger