Comment un parti politique d'extrême droite ne bénéficiant d'aucune audience médiatique, sans leadership réel, dénué de structures efficaces, au programme pour ainsi dire inexistant, déchiré par d'innombrables dissensions internes et dont l'incompétence des mandataires est notoire peut-il recueillir plus de 180.000 voix en Belgique francophone, totalisant 8,1% des suffrages en Wallonie et 4,7 % à Bruxelles ?
La question est lourde de perspectives sombres tant elle semble a priori ruiner toute tentative d'explication rationnelle de l'impressionnante progression électorale du FN et brouiller du même coup les pistes de contre-offensives efficaces. Inversement toutefois, elle laisse supposer que ce n'est ni ce qui sert de programme au FN, ni les convictions idéologiques profondes de ses mandataires qui animent fondamentalement l'électorat frontiste. Difficile en effet de croire que 8% de nos concitoyens francophones optent en connaissance de cause pour un programme fondamentalement liberticide, ultra-libéral et antisocial.
La défiance à l'égard de l'establishment politique en place semble par contre constituer la dimension fédératrice d'un vote frontiste à dimension essentiellement contestataire; défiance s'accompagnant d'une aspiration à l'unité (nationale), à la mobilisation et à l'expression d'un peuple se voulant souverain. Il est donc vraisemblable que la dimension essentiellement populiste du vote extrémiste, en même temps que d'exprimer une corruption idéologique de la démocratie parlementaire, relève d'une insatisfaction collective profonde à l'égard du fonctionnement d'un système politique représentatif jugé corrompu et traître parce qu'ayant rompu avec sa légitimité populaire.
Si ce diagnostic est exact, la lutte contre l'extrême droite, lutte difficile et à mener sur tous les fronts (juridiques, politiques, éducatifs,…), restera inefficace si le camp des démocrates, et plus précisément le camp de la gauche, ne se convainc pas que la démocratie reste encore à l'état d'ébauche, d'espérance, de projet, tant la "citoyenneté" -dont nous sommes si habituellement enclins à louer les vertus- reste pour beaucoup une identité toute relative et fondamentalement frustrante par manque de ressources pour exercer tous les droits et bénéficier de la dignité qu'elle est sensée procurer. "Les adhérents du Rotary, les dirigeants de chambre de commerce, les membres de conseils d'administration et autres apôtres du mode de vie américanisé considèrent la démocratie comme un système qui fonctionne dans les faits. Ce qui distingue la gauche, au contraire, c'est la conviction que la démocratie, au sens fort du terme, n'existe pas." Cette remarque ironique de Christopher Lasch exprime bien la part de défi qui nous est directement adressée en tant que citoyens et militants du MOC par le succès de l'extrême droite. Ce défi concerne en effet très directement la hauteur de nos convictions démocratiques et notre désir d'égalité; notre capacité à refuser quotidiennement de jouer le jeu, par facilité ou lassitude, d'une démocratie paresseuse, procédurale et encore très largement capacitaire. En cela, le succès de l'extrême droite est aussi et peut-être d'abord le résultat de nos propres démissions.

F. Ligot,
animateur CIEP national